Dne 27. 5. 2026 svolal Úřad vlády kulatý stůl ke kratomu v době, kdy se z tématu, které ještě donedávna stálo spíš na okraji veřejné debaty, stává důležitá otázka veřejného zdraví, regulace a ochrany mladistvých. Diskuze vedená nynějším premiérem Andrejem Babišem ukázala, že kratom už dávno není jen spor mezi zastánci a odpůrci, ale problém, který se dotýká škol, rodin, zdravotníků, policie i státu jako celku.
Na jednom místě se sešli odborníci z různých oblastí, aby pojmenovali rizika kratomu, ale taktéž přínosy regulovaného trhu. Zazněla kritika černého trhu, upozornění na zdravotní dopady i potřeba nastavit pravidla tak, aby fungovala v praxi, a ne jen na papíře. Napříč odpůrci i podporovateli regulace se opakovaně objevoval názor, že by se měla posunout věková hranice pro nákup kratomu z 18 na 21 let.
Vystoupení brigádního generála Jakuba Frydrycha
brig. gen. Mgr. Jakub Frydrych
Ředitel Národní protidrogové centrály
Brigádní generál Jakub Frydrych vystoupil jako zástupce bezpečnostního a právního pohledu. Řekl otevřeně, že stávající regulace sice přinesla zlepšení, ale má zásadní mezery — kontrolní orgány nejsou personálně posíleny, vymáhání práva naráží na právní limity a černý trh s kratomem, zejména u mladistvých, funguje dál prakticky bez překážek.
Frydrych upozornil, že Česká republika je v zahraničí vnímána jako zdrojová země pro nelegálně prodávané kratom produkty, a to i v rámci EU. Zdůraznil, že problémem nejsou jen sami uživatelé, ale celý systém distribuce, kde se kratom kombinuje s dalšími látkami nebo se prodává v obohacených a semisyntetických formách, které jsou výrazně rizikovější než klasický rostlinný kratom (například tablety 7-OH).
Jeho vyznění bylo nejkritičtější z celého panelu — nepopíral, že regulace je lepší než naprosté zakázání, ale tvrdil, že bez pořádného posouzení rizik a bez reálného vymáhání pravidel je regulace jen na papíře. Navrhl, aby stát kratom nyní zakázal, řádně a komplexně zhodnotil jeho rizikovost a teprve na základě dat se rozhodl o dalším postupu.
Shrnutí odborných poznatků doc. Martina Kuchaře
doc. Ing. Martin Kuchař, Ph.D.
Toxikolog a odborník na forenzní chemii, VŠCHT Praha
Docent Kuchař mluvil hlavně jako toxikolog o farmakologii kratomu, jeho účincích, rizicích a nejasnostech. Kratom má zajímavý potenciál, ale zároveň i rizika, která rostou s vyššími dávkami, dlouhodobým užíváním a hlavně při kombinaci s alkoholem, léky nebo jinými psychoaktivními látkami (heroin, kokain, extáze atd.).
Kuchař vysvětloval, že kratom není jednoduchá látka, ale rostlina s různým obsahem alkaloidů — důležitý je hlavně mitragynin a 7-hydroxymitragynin. Semisyntetické a obohacené produkty (například tablety 7-OH) jsou mnohem rizikovější než samotný rostlinný materiál.
Podle něj je zásadní problém kombinování kratomu s alkoholem, tramadolem, antidepresivy a dalšími psychoaktivními látkami, protože to může vést i k fatálním intoxikacím. Velká část závažných případů intoxikace není jen o samotném kratomu, ale o kombinacích s dalšími látkami.
Velký důraz kladl na kontrolu kvality a licencovaný trh. Tvrdil, že regulace dává smysl hlavně tehdy, když stát umí produkty skutečně hlídat. Poukázal na to, že kratom má velký farmakologický potenciál — do budoucna by ho bylo možné využívat v medicíně, například pro diabetiky s udržením nižší hladiny cukru v krvi nebo při zánětlivých onemocněních. Zároveň zdůraznil, že jde zatím o oblast výzkumu, nikoli o potvrzené léčivo, a že s kratomem je potřeba zacházet opatrně.
Pohled adiktologa prof. Romana Gabrhelíka
prof. Mgr. Roman Gabrhelík, Ph.D.
Adiktolog, Klinika adiktologie 1. LF UK a VFN Praha
Profesor Gabrhelík přistupoval ke kratomu z pohledu vědy a veřejného zdraví. Zdůraznil, že kratom není látka, kterou je nutné vnímat pouze negativně — rizika jsou reálná, ale závisí hlavně na dávce, délce užívání a kombinacích s jinými látkami. Největší problém nepředstavuje samotný rostlinný kratom, ale semisyntetické produkty s vysokým obsahem účinných látek.
Gabrhelík se přiklonil k tomu, že regulace dává větší smysl než zákaz. Zákaz by poptávku nezrušil, ale přesunul by ji do šedé zóny, kde by chyběla jakákoliv kontrola kvality a věku. Podpořil lepší dostupnost odborné pomoci, silnější prevenci ve školách i u praktických lékařů a přísnější dohled nad produkty, které se prodávají online.
Co si o tom myslíme my
👇 Náš pohled
Zákaz by podle nás nic zásadního nevyřešil. Kratom by se velmi snadno začal dovážet přes okolní země, jako je Německo, Rakousko nebo další státy EU, kde není zakázaný ani regulovaný. Místo omezení by tak nejspíš jen došlo k přesunu nabídky na černý trh, kde stát ztrácí přehled i kontrolu nad kvalitou produktů.
Pokud má mít regulace skutečný smysl, musí se daleko důsledněji vymáhat už nastavená pravidla a kontrolovat, kdo kratom prodává a komu se dostává do rukou.
Jaké dezinformace zazněly
V debatě kolem kratomu se opakovaně objevovala tvrzení, která realitu regulace zkreslují. Jedním z příkladů bylo vystoupení dětské psychiatričky doktorky Jany Šmídové, která volala po zákazu reklamy na kratom, přestože nová regulace reklamu a sponzoring společenských akcí již velmi přísně zakazuje.
Podobná vyjádření ukazují, jak snadno se z dílčí informace může stát zjednodušený argument, který pak ve veřejném prostoru působí silněji než samotná fakta. Regulace reklamy na kratom je přitom výrazně přísnější než u alkoholu nebo hazardu — reklamy na alkohol vidíme denně v televizi, každá vyšší fotbalová liga má za hlavního sponzora sázkovou kancelář. Tímto nechceme říci, že by se regulace reklamy na kratom měla uvolnit — jen tím demonstrujeme, jak přísná pravidla jsou nyní nastavena.
Proč je důležité, aby byl kratom testovaný
Docent Martin Kuchař na kulatém stole upozornil, že zhruba třetina testovaných kratom produktů nevyhovuje požadavkům na kvalitu — objevují se v nich například zvýšené obsahy arsenu nebo salmonela. Právě to ukazuje, že zákaz by mohl situaci naopak zhoršit: větší část nabídky by skončila mimo jakoukoli kontrolu a zdravotní rizika by tím ještě vzrostla.
Edukace místo zákazu
Stejně podstatná je i edukace dětí na školách. Bez prevence a včasné osvěty bude jakákoli regulace vždycky jen poloviční řešení. Děti a mladiství musí dostávat srozumitelné informace o tom, co kratom je, jaká s sebou nese rizika a proč do jejich rukou nepatří.
Závěr
Kratom v Česku na konec prodeje zatím nesměřuje, ale debata o jeho budoucnosti teprve začíná. Kulatý stůl ukázal, že odborníci, zákonodárci ani veřejnost nejsou zajedno — a právě proto bude důležité sledovat, jaká konkrétní rozhodnutí stát v příštích měsících přijme.
Jedno je ale jasné: zjednodušená řešení tady nefungují. Zákaz by kratom z trhu neodstranil, jen by ho přesunul mimo dosah kontroly. Regulace má smysl jedině tehdy, když jsou pravidla právně vymahatelná, produkty testované a veřejnost — včetně dětí — dostatečně informovaná. A přesně o to by mělo celé úsilí státu v tuto chvíli jít.
Chcete podpořit budoucnost kratomu v ČR?
Napište krátký, slušný email na babisa@psp.cz a vojtecha@psp.cz — tam to má největší váhu. Pokud máte minutku navíc, napište prosím i na posta@vlada.gov.cz.
Úplně stačí pár vět vlastními slovy. Nejsilnější je váš vlastní, lidský příběh — s čím vám kratom pomáhá a proč preferujete regulaci před plošným zákazem.